元TOKIOのメンバーである国分太一 さんが、2025年10月、所属していた 日本テレビ による番組降板や処分をめぐり、日本弁護士連合会（以下、日弁連）に対して「人権救済申し立て」を行いました。
多くの視聴者や関係者が混乱したこの一連の騒動について、なぜ国分さんは救済申し立てに踏み切ったのか。
この記事では、その背景と手続きの内容、そして今後の見通しを整理してお伝えします。
☞☞「国分太一コンプラ違反の真相にメガソーラー利権が絡んでいた！」の記事はこちら
国分太一 人権救済申し立て なぜ行ったのか「収入絶たれ芸能界復帰のため」
2025年6月、国分太一さんは日本テレビの人気番組「ザ!鉄腕!DASH!!」からの降板を発表され、同時に無期限の活動休止が明らかとなりました。
降板の理由として日テレ側から「過去にコンプライアンス上の問題行為が複数あったこと」が示されたものの、その詳細については「プライバシー保護の観点から説明できない」とされていました。
国分太一さんは、その“処分の根拠や手続き”に対して疑問を抱き、今回の申し立てに至りました。
具体的には――
- 降板や契約解除の根拠となった「コンプライアンス違反」の詳細を知らされず、しかもその内容は公表されなかったため、対外的に説明できず、本人や家族、さらにはスポンサー企業との契約解除や番組降板など、重大な影響を受けた。
- 番組降板に至るまでの処分決定過程に「適正な手続き」が欠けていた。つまり、事情聴取や説明の機会が不十分だった可能性――代理人弁護士は「行為と処分のバランスを欠いている」と指摘。
- ただ「コンプライアンス違反」「ハラスメント行為」に関する指摘そのものは認め、反省の意を表したうえで、「やったことの答え合わせ」をし、公の場で説明責任を果たしたいという意思。
つまり、国分太一さんの申し立ては「単に処分を不服とするもの」ではなく、「処分の過程および制度のあり方に疑義がある」という構造的・制度的な問題をあぶり出す意図があります。
法律家の中には、「外注者やタレントと番組制作会社の関係における契約解除や処分の適正化ルールを考えるうえで重要なケースになる」との指摘もあります。
しかし本音ベースでは、
収入を絶たれ芸能界復帰を目論むから人権救済申し立てが透けて見える。
どーにかして復帰したいのかな？？
芸能界復帰のために人権救済を申し立てたのでは？という人もいました。
こうした背景から、国分太一さんの人権申し立ては単に「個人の権利回復」を目指すだけでなく、「芸能界やテレビ業界における処分の透明性や、公正な手続きのあり方」を問い、ゆくゆくは芸能界復帰のためとされています。
国分太一が行った”人権救済申し立て”とは「無料で名誉挽回できるチャンス」
人権救済申し立てとは、 人権が侵害された可能性がある場合に、弁護士会などの公的機関に救済を求める制度 です。裁判とは違い、費用も時間も比較的少なく、誰でも利用できます。
以下にポイントを整理します。
人権救済申し立てとは
弁護士会（主に日本弁護士連合会・各地の弁護士会）が行う 「人権侵害の調査・救済制度」 です。
本人や代理人が「不当な扱いを受けた」「名誉や自由が侵害された」と考える場合に申し立てます。
何をしてくれる制度？
弁護士会が以下を行います。
- 事実調査（関係者への照会、資料収集など）
- 人権侵害の有無を審査
- 人権侵害があると判断した場合
- 勧告（改善を求める）
- 警告
- 要望
などを、企業・行政・学校などに対して出します。
※裁判のように「強制力」はありませんが、社会的影響力が大きいため、改善につながる例が多くあります。
どんな時に使われる？
以下のようなケースで利用されます。
- 不当な処分を受けた
- 差別・過度なハラスメントがあった
- 報道被害や名誉毀損
- 行政や企業の対応による人権侵害
- 児童・高齢者・障がい者への不適切対応
芸能人や著名人でも、報道による名誉侵害や不透明な契約トラブルなどで申し立てる例があります。
裁判との違い
| 項目 | 人権救済申し立て | 裁判 |
|---|---|---|
| 目的 | 人権侵害の調査と改善 | 損害賠償・法的判断 |
| 費用 | 無料 | 訴訟費用が必要 |
| 期間 | 数か月〜1年ほど | 年単位になることも |
| 強制力 | なし（勧告など） | 判決に強制力あり |
このように、大きな違いは人権救済申し立ては裁判と違い費用がかからないことが挙げられます。
国分太一 ”人権救済申し立て”の今後の流れ「結果が出るまで数年単位の長期戦」
申立の主張内容
- 2025年6月に日本テレビが「コンプライアンス違反」を理由に番組降板と活動休止を決定したが、その具体的事実を国分さん本人に十分説明せず、公表もしていない。
- 事情聴取や処分決定に至るまでの手続きに瑕疵（かし）があった。たとえば、説明を受ける機会や弁明の場が実質的に用意されず、弁護士など代理人を通じた適正な手続きが欠如していた可能性がある。
- このため、対外的な説明責任を果たせず、名誉や人権が侵害されたと主張。さらに、家族や関係者にも影響が及んでおり、広範な救済を求めたいとしている。
手続きのステップ
- 10月23日 — 日弁連への申し立て
国分さんの代理人弁護士が東京都内で記者会見を開き、正式に「人権救済申し立て」を行った。 - 今後の調査と判断
日弁連が受理すれば、人権擁護委員会や法務局が調査を行う。調査の結果、人権侵害が認められれば、警告や勧告などが日本テレビに対して出される可能性がある。 - 説明責任と今後の対応
国分さん側は「最終的には公の場で説明をしたい」と述べており、調査結果がどうあれ、この事件を公開の問題として議論したい意向。
人権救済申し立てがなされた後は、その事案が「そもそも人権侵害または、そのおそれがあるかどうか」ということをチェックする「簡易審査」が行われ、一般的に２～３か月かかると言われている。
その後は「予備審査」で国分さんから直接話を聞くなどして、本格的に調査をする必要が認められると「本調査」に移行する。
本調査は、事件委員長を筆頭にした複数人による専門チームが設置され、場合によっては調査に数年を要するケースもある。
今回のケースは組織の様々な人が関わる問題で、日本テレビ側の国分さんに関わるコンプライアンス事案の調査内容や発表方法が適切だったかを調べなければならないので、数年単位の期間を要する可能性は十分にあると言える。スポーツ報知より
調査に時間がかかり人権救済申し立ての結果が出るのに数年単位で期間を要する可能性があるそう。
☞☞「国分太一コンプラ違反の真相にメガソーラー利権が絡んでいた！」の記事はこちら
国分太一””人権救済申し立て”の背景「日テレ側と協議を再開したい」
人権救済申し立ての結果が出るのに数年単位でかかる可能性があるのになぜ、国分太一さんは申し立てを行ったのでしょうか。
まともに協議に取り合ってくれない日テレ側対して、芸能界復帰を目論み、きちんとした謝罪をしたい国分太一さん側が何とか協議を再開したいために人権救済申し立ての手続きを行ったとされています。
国分太一”人権救済申し立て”今後の展望と注目点
- 日弁連による調査結果
申し立てが受理されれば、法務局や人権擁護機関が調査を開始。
内容次第では、日本テレビに対して勧告や改善命令が出される可能性がある。 - 公の場での説明責任
国分太一さんは「最終的には公の場で説明をしたい」と表明。
調査結果と併せて、どこまで発言できるか、被害者保護との兼ね合いも含めて注目される。 - 業界への波及
この申し立てがきっかけとなり、芸能界や放送業界における「処分の透明性」「外注者への配慮」の在り方を巡る議論が広がる可能性がある。
この記事では、国分太一さんの人権救済申し立ての目的、手続き、背景を整理しました。
今後の展開次第で、日本の芸能界や放送業界における“大きな転換点”となるかもしれません。
